都道府県別 農業産出額ランキング2024 上位5道県と北海道一強の実態

農業産出額は、地域の農業がどれだけの規模で「稼ぐ力」を持っているかを示す最も基本的な指標です。農林水産省「生産農業所得統計」令和6年確報（2026年3月公表）によれば、令和6年の全国の農業産出額は107,801億円に達しました。注目すべきは、上位5道県だけで全国の約3割超を占めるという地域偏在の大きさです。自社の生産地がこの構造の中でどこに位置するのかを知ることは、産地間競争や販路設計を考える出発点になります。

本記事では、令和6年確報の上位5道県のデータをもとに、ランキングの読み解きと、その背景にある産地構造、そして農業経営者にとっての含意を整理します。

都道府県別 農業産出額ランキング（令和6年）

令和6年の農業産出額は、1位が北海道の1兆4,817億円、2位が鹿児島県の5,689億円、3位が茨城県の5,494億円でした。全国は10兆7,801億円（全国推計値）です。47都道府県すべての順位と、耕種・畜産の内訳を下の表にまとめました。

出典：農林水産省「生産農業所得統計」令和6年(確報)

上位5道県で全国の約3割超を占める

令和6年の農業産出額の上位5道県は、1位 北海道 14,817億円、2位 鹿児島 5,689億円、3位 茨城 5,494億円、4位 千葉 4,533億円、5位 青森 4,119億円でした。この5道県の合計は全国の約3割超に相当し、農業の産出が一部の地域に集中していることが分かります。

とりわけ北海道は突出しています。北海道1道だけで全国農業産出額の1割超を占め、2位の鹿児島の2倍以上の規模です。広大な耕地面積を背景にした畑作・酪農・畜産の複合的な生産力が、この圧倒的な数字を支えています。一方で、2位以下の鹿児島・茨城・千葉・青森は、それぞれ畜産や園芸、果樹といった得意分野を持ち、面積の制約を品目の高付加価値化や集約的な生産でカバーしている点が特徴です。

5位争いに見る産地の入れ替わり

今回のランキングで注目されるのが5位争いです。前年に5位だった熊本（3,757億円）を、青森（4,119億円）が抜いてTOP5入りを果たしました。両者の差は400億円弱であり、上位グループの中でも下位は決して固定的ではなく、年ごとの作柄や価格動向によって順位が動きうることを示しています。

こうした入れ替わりは、産地にとって「順位は努力と環境次第で変えられる」というメッセージでもあります。1位の北海道のような規模での競争は現実的でなくとも、品目特化や品質向上によって全国上位の常連となることは十分に可能です。実際、上位5道県はいずれも特定の強い品目群を核にして産出額を積み上げています。

農業経営者にとっての示唆

このランキングは、単なる地域の格付けではありません。農業法人や中規模以上の農家にとっては、次のような実務的な視点を与えてくれます。

• 産地ブランドの相対的な強さを把握できる。上位道県の品目は全国的な認知と流通網を持ちやすく、同じ品目で勝負する場合は差別化戦略が欠かせません。
• 規模の論理と集約の論理の使い分けが見える。北海道型の規模拡大が難しい地域では、青森や千葉のように品目集約と高付加価値化で産出額を伸ばす道があります。
• 順位変動から需要のトレンドを読める。5位の入れ替わりのような動きは、特定品目の作柄や価格、需要構造の変化を映す先行指標になり得ます。

農業産出額は、農業全体を俯瞰するマクロ指標と組み合わせることで、より立体的に理解できます。たとえば国全体の供給力を示す食料自給率や、生産現場の担い手の動向を示す日本の農業従事者数とあわせて見ると、「どの地域が、どれだけの人手で、どれだけ稼いでいるか」という構造が浮かび上がります。産出額の大きさが、必ずしも担い手の余裕や持続可能性を意味するわけではない点には注意が必要です。

データの引用について

本記事で用いた農林水産省「生産農業所得統計」のデータは、政府標準利用規約に基づきクリエイティブ・コモンズ表示4.0国際（CC BY 4.0）と互換の条件で公開されており、出典を明記すれば自由に引用・利用できます。引用の際は、出典名と公表年（令和6年確報）を併記してください。

参考URL

• 農林水産省「生産農業所得統計」令和6年確報
• e-Stat 生産農業所得統計